L'urbanisme a été un sujet récurrent de cette campagne, porté par toutes les listes issues de la majorité municipale pour attaquer Stéphane Jabut. Le bilan du bétonnage de la majorité sortante dans le centre-ville est accablant. Urbanisme chaotique, permis délivrés sans cohérence, absence d'infrastructures et d'équipements d'accompagnement. Tout cela tranche avec un urbanisme réfléchi, organisé, étalé dans le temps et avec une gestion de l'espace, des espaces naturels et boisés et des lieux de vie. Un urbanisme équilibré.
La Lettre d'Info n° 4 fait le point sur ce sujet, qui est davantage développé dans notre article sur le site « Il y a urbanisme et bétonnage. Faisons la différence ».
Cette lettre revient également sur différents points de notre projet 2020 - 2026, ainsi que sur notre adhésion à la Charte de l'association Anticor, créée par le juge Halphen pour lutter contre la corruption. Nous vous invitons à la lire et à prendre aussi connaissance de la Charte interne de notre groupe, qui définit nos valeurs et nos engagements.

S'il est un point qui n'a pas été traité pendant le mandat qui s'achève c'est bien l'urgence écologique et climatique. L'agitation d'élus sortants, depuis l'approche des élections, autour de quelques arbres ne cache pas l'inaction des mêmes pendant tout leur mandat. J'attire votre attention sur le fait que les listes en présence pour ce second tour représentent toutes la majorité municipale actuelle, et ont pour têtes de liste, soit le maire, soit d'anciens maires-adjoints.

La seule liste d'alternative est la nôtre. Contrairement à ce que disent les élus sortants, les municipalités précédentes ont eu un souci tout particulier pour le développement durable. Un sujet qu'il convient d'amplifier mais qui était à l'œuvre dans le passé.
Cette Lettre d'Info fait état de quelques-uns des éléments de notre projet, que vous pouvez trouver de manière plus développée dans notre rubrique sur le développement durable.

Télécharger La Lettre d'Info n° 3

L'urbanisme est un aménagement du territoire - c'est un grand mot, mais il a du sens. Le bétonnage c'est quand on pose des immeubles sans cohérence.

Dammartin-en-Goële a connu les deux. Un aménagement dans le cadre d'une ZAC, qui est, au départ, une planification étudiée. Et le tartinage pavillonaire accompagné du bétonnage désordonné de son centre-ville au cours du mandat qui s'achève. Bien des permis de construire signés par le maire sortant seront réalisés dans les années à venir. On n'a donc pas encore vu le pire.

 

Chemin du Bois de Jard, avenue des Sablons, un permis de lotir délivré en catimini pendant le confinement - le 23 avril - qui concerne, sur 8.000 m2, 16 maisons individuelles, 3 maisons groupées et un collectif de 21 logements sociaux.

Alors que les Dammartinois ont eu le sentiment d'être abandonnés pendant le confinement, le maire n'a pas chômé. Il a fait ce que cette municipalité fait depuis son élection, un fonctionnement opaque que nos élus ont dénoncé, une complète absence de respect du fonctionnement des institutions sans aucune communication avec les membres du Conseil municipal qui a conduit les élus du groupe Agir ensemble pour notre ville à demander la convocation d'un conseil municipal comme le permet l'ordonnance du 1^er avril 2020.

À la vue de ce nouveau permis nous comprenons pourquoi le maire ne veut pas réunir le Conseil municipal, où il aurait des explications à fournir sur toutes les décisions qu'il a prises depuis le début du confinement, en l'absence de démocratie et grâce à des pouvoirs exceptionnels prévus pour gérer la crise sanitaire et non pour accélérer les affaires immobilières. Poursuivant son mépris des élus des Dammartinois c'est par un communiqué public qu'il fait part de sa décision et non par un courrier aux élus. Or l'argumentation qu'il emploie, sous des airs juridiques, est purement dilatoire : il cherche à gagner du temps, espérant ne pas avoir à réunir le Conseil compte-tenu de la proximité des élections.

Nous ne pouvons que dénoncer ce maire qui renie la démocratie et qui publie des communiqués pour s'en féliciter, en poursuivant les mauvais coups contre notre ville.
 

Le Pacte pour la transition a été rédigé par une cinquantaine d'organisations, une consultation citoyenne et un comité d'experts. Les mesures proposées dans le Pacte ont pour ambition d'aller vers des communes plus écologiques et plus justes.

Les candidats de Réussir Ensemble Dammartin-en-Goële ont décidé d'adopter ce pacte et, une fois élus, de le mettre en pratique à Dammartin-en-Goële.

En 2003 la ville a eu l'occasion de l'acheter à la société CRPA. Sur proposition de Monique Papin, alors maire, le Conseil municipal en a délibéré le 20 mars 2003. L'opposition d'alors, dont est héritière la majorité actuelle de Michel Dutruge, s'est opposée à cette acquisition. Or elle a permis de faire entrer dans le patrimoine communal près de 7 ha d'espaces verts et de bois afin de les protéger et de disposer en centre ville d'un poumon, d'un espace de fête et de loisirs, d'équipements publics.

Cette première soirée de réflexions citoyennes était consacrée aux thèmes de la ville durable et participative et du cadre de vie, deux sujets vastes qu'une soirée ne peut pas épuiser. L'objectif, après une courte introduction de chaque thème, était d'élaborer en commun des propositions qui alimentent la réflexion de la future équipe et offrent des perspectives d'action municipale. Les éléments de cette soirée citoyenne viendront enrichir le projet municipal de notre liste et nos séminaires de travail pour son élaboration.

Le lotissement du Petit-Puits est une opération immobilière dans le cadre de la ZAC de la Folle-Emprince. Cette opération comporte 36 pavillons qui seront construits dans un espace actuellement boisé, un ancien verger qui a été laissé à l'abandon et a été envahi par la végétation.

Le magazine web Magjournal77 a consacré le 12 novembre un article à une opération en ces termes : « Des habitants de Dammartin-en-Goële ont empêché, samedi 9 novembre, le défrichage du bois du Petit Puits ». En fin d'article il est dit que « Sylvain Messiaen, candidat aux élections municipales et l’un des opposants au projet, précise : « Il s’agit d’une zone d’environ deux hectares. Les riverains ont été mis devant le fait accompli. Il n'y a eu aucune communication de la mairie » ».

Qui est Sylvain Messiaen ? Qu'est-ce que  ce lotissement du Petit-Puits et qui l'a décidé ? Qui impulse aujourd'hui la contestation de ce lotissement ?